一文揭晓:为何超大电流组件在分布式市场不具优势

今年以来,超大电流组件(工作电流17A+)被持续的推向地面电站市场,但受限于接线盒、热斑等运行风险,超大电流组件在地面市场的接受度并不高。因此,超大电流组件把目标逐渐拓展到分布式领域,并声称解决了逆变器的匹配问题。究竟这种匹配情况到底如何,风险问题是否已经完全消除?超大电流组件应用在分布式市场是否可
Admin     2021-11-19 11:36:48

今年以来,超大电流组件(工作电流17A+)被持续的推向地面电站市场,但受限于接线盒、热斑等运行风险,超大电流组件在地面市场的接受度并不高。因此,超大电流组件把目标逐渐拓展到分布式领域,并声称解决了逆变器的匹配问题。究竟这种匹配情况到底如何,风险问题是否已经完全消除?超大电流组件应用在分布式市场是否可以节省成本?本文将对以上问题做具体分析。

一、 逆变器1路MPPT接1串组件实现的匹配限制了容配比

对于超大电流组件的逆变器匹配,有部分组件和逆变器企业发布声明宣称可以适配。但细看会发现,其所列的逆变器90%左右均为老款机型,而非针对超大电流组件专门设计的逆变器,只能以减少接入路数来匹配。用原可接入2路组串的单路MPPT(26~30A)接入18A的超大电流组件,并非最优搭配。

以下为部分相关匹配超大电流组件的逆变器信息:

从逆变器参数可以看到,大部分逆变器对应MPPT电流为26/30A,均是匹配166/182组件的逆变器,单路MPPT可接入两串166(短路电流<12A)或182(短路电流<14A)组件。匹配超大电流组件并不合理。

这种不合理直接表现在容配比上,如某品牌的80kW逆变器,该逆变器在匹配超大电流组件时,由于适配性较差,在满接时的最大功率为8.77kW,其最大容配比仅不到1.1,而在匹配分布式主流的166组件时满接功率可到11.34kW,逆变器接入容量增加,最大容配比可以做到1.4。最大容配比过低使容配比选择受限,不能根据具体项目进行合理设置,带来逆变器和后续交流部分成本的上升。

二、大尺寸、高重量使得超大电流组件在屋顶的适应性受限

最小的超大电流组件面积也在2.6m2,重量28kg以上,长度近2.4m。一方面分布式屋顶的面积有限,尺寸明显增大后在组件排布、阴影区域的规避等方面都将带来不便,而且存在安装总容量下降的可能,合适的应用场景大为受限。另一方面,由于作业场地原因,分布式项目的组件往往靠单人搬运,过大的组件尺寸和重量不仅不利于组件搬运,而且增加了项目施工难度与破损风险。

三、当前市场价格环境下,超大电流组件在系统端不具备竞争力

对于用户非常关注的价格问题,超大电流组件同样不占优势。据PV infolink最新(20211110期)公布的组件价格显示,超大电流组件均价2.07元/W,高于分布式主流的166组件4分/W。

在分布式市场:由于支架成本显著低于地面电站且没有桩基础成本,超大电流组件理论上的BOS成本优势仅约2分/W。实际上,由于逆变器低容配比带来的交流侧平均到单W的电缆、电网接入等成本较高,超大电流组件的系统成本显著高于166组件。

综合上述分析可以发现,超大电流组件由于价格更高、组件尺寸超大,给用户带来了安装搬运风险及逆变器兼容性等问题,其在分布式市场应用严重受限。除此之外,其在系统端的价值亦明显不足,在分布式市场不具备广泛的应用条件。理性来看,166组件凭借较低的组件价格与成熟的应用生态,目前仍是分布式市场最具性价比的产品。

  • 上一篇:深度分析:假定拜登当选,能拉高太阳能股票吗?
  • 下一篇:182TOPCon,一步到位
  • 相关信息
  • ·瞿晓铧:千亿光伏不是梦,盐城可于2030年实现碳中和
  • ·大基地时代,东方日升高功率210产品备受青睐
  • ·新增1.93GW,国家能源局公布10月户用光伏信息
  • ·阿特斯阳光电力集团(CSIQ)发布2021年第三季度财报,以优异业绩实现稳定盈利!销售额近80亿元,净利润2.26亿元!
  • ·10月份光伏电池组件出口额同比增长48%
  • 关于我们 加入我们 相关法律 网站地图
    Copyright @2016-2020 摩尔光伏 Corporation, All Rights Reserved    
    京ICP备16060270号-1   商务合作